La costante di tutti questi video di AC-DC e` Barbero che nell'introduzione ne evidenzia i limiti, spesso gravi, o le sballate scelte argomentative (come in questo caso, polemiche contro un avversario inesistente, almeno in Italia). Quanto sarebbe bello se invece di comprare questi documentari di scarsa qualita` dalla vasta Anglosassonia (con Barbero che ne corregge il tiro) la RAI producesse i propri documentari con Barbero quale consulente ab origine.

Mi mancava un documentario del genere

Tutte cose che mi hanno insegnato nelle classi di Storia più di sessant'anni fa!

Uno stupendo documentario a testimonianza di quanto sia meravigliosa la Storia !!! Grazie !

Riguardo la questione della nascita della civiltà ( dall'agricoltura alla "scienza", passando per la religione) nel vicino oriente ( mezzaluna fertile) e non in Occidente, va considerato un punto: noi europei/ occidentali siamo figli di quel vicino oriente antico non meno dei popoli attuali che vi abitano, anzitutto perché una delle ondate principali di sapiens preistorici da cui derivano gli europei che conosciamo fin dagli albori dell'epoca storica, venne da lì, anzitutto dall'antica Anatolia, e nelle zone d'Europa meridionale quasi sostituì le popolazioni precedenti. Invece, un errore che si fa spesso è quello di pensare che i popoli di millenni e millenni fa siano gli stessi di oggi e che dunque, per fare un esempio, un tizio che abitava l'Anatolia millenni fa è sicuramente un antenato di un turco di oggi, e non di un europeo ( quando invece, potrebbe essere esattamente l'opposto). Queste errate valutazioni ( oltre a portare spesso i mass media a fraintendere i risultati di studi sulla genetica delle popolazioni) alimentano anche questa narrazione un po' esagerata sul primato storico di sviluppo nella suddetta mezzaluna fertile ( come accennato da Barbero a inizio documentario), che spesso si traduce oggi in una sorta di suprematismo adulatorio nei confronti degli attuali popoli del medio-oriente; quando appunto, non solo comprendere le motivazioni del perché la civiltà si sviluppa in un luogo piuttosto che un altro sono complesse e non certo propriamente riconducibili ad una "superiorità atavica" di un popolo rispetto ad un altro ( "Armi, acciaio e malattie" è un must per questo argomento), ma poi è anche miope, perché come spiegato da quando è nata l'agricoltura oltre 10.000 anni fa, gli uomini si sono spostati moltissimo, e le popolazioni geografiche di allora non sono assolutamente sovrapponibili a quelle di oggi.

Sto studiando più ora di quando andavo a scuola... grazie prof

Stupendo, grazie infinite!!!

Bellissimo interessante video Professore sempre Bravissimo Grande complimenti Grazie

Dall' Australia, mille grazie Prof l'inizio di una investigazione personale

Adoro

Grazie infinite prof.

Argomenti molto belli complimenti ale

Bravo

Bellissimo

Complimenti Prof....

Sempre il migliore

Bellissimo doc...vai Barber

Nella disamina cronologica, non è menzionata la civiltà egizia,né la minoica.

La civiltà si è sviluppata prima nel bacino del Tigri ed Eufrate perche le condizioni climatiche erano più favorevoli al contrario dell Egitto perché il Nilo era più soggetto a inondazioni e nebbie e più difficile da bonificare

Se mi posso permettere a me non piace la musica di sottofondo. È troppo incalzante. Prende il sopravvento rispetto ai racconti.