Ripercorriamo l'accaduto di quei giorni con l'aiuto del Prof . Barbero 🤜Il canale non presenta monetizzazioni personali.🤛 👍👍Se ti piace il nostro lavoro e vuoi sostenerci segui questo link, un caffè è sempre ben gradito! ☕☕: 🔴Satispay🔴: https://www.satispay.com/download/qrcode/S6Y-SVN--4FD8E750-C72C-453F-9B22-0A786A3DCC35 🔵PayPal🔵 : https://paypal.me/LaStoriaRaccontata?country.x=IT&locale.x=it_IT 📌📌Letture inerenti consigliate📌📌 Anatomia di un assassinio. Storia segreta dell'omicidio Kennedy: https://amzn.to/3Rqef1R L'assassinio del presidente nella stampa italiana: https://amzn.to/3yBBorr 🎶📚 Audible, per te 30 giorni di utilizzo gratuito! https://amzn.to/3xebSI5 📕 📜 Alcuni dei libri Pubblicati di Alessandro Barbero: 📖 All’arme! All’arme! I priori fanno carne!: https://amzn.to/3WehRap 📖 La voglia dei cazzi e altri fabliaux medievali: https://amzn.to/3W6hKgQ 📚 Donne, madonne, mercanti e cavalieri. Sei storie medievali: https://amzn.to/3xMeEEI 📖 Gli occhi di Venezia: https://amzn.to/3w90hcY 📚 ✌ Leggi i libri del Prof. Barbero liberamente su Amazon Kindle Unlimited: https://amzn.to/43AVi0Y 📕🎉 Dietro le Quinte della Storia con Piero Angela: https://amzn.to/4aF558S ATTENZIONE: Come Affiliato Amazon, potremmo guadagnare dagli acquisti idonei.

Si sbaglia. Assassinio è stato filmato ma non è stato trasmesso in televisione subito dopo. In fatti, quel film, ripreso da un certo Zapruder, si doveva aspettare addirittura 12 anni per essere trasmesso pubblicamente (The Geraldo Rivera Show 1975).

1:04 "..e trasmesso subito dopo in televisione" Un'inesattezza abbastanza grossolana e banale per chi intende spiegare un argomento così complesso. Il filmato di Zapruder non venne affatto trasmesso subito bensì venne diffuso solo nel 1975, ben 12 anni dopo l'assasinio di Kennedy!

a me piace molto Barbero e il suo stile di esposizione e l'ho usato spesso come ispirazione per il mio lavoro di insegnante di storia ma forse sarebbe meglio che sui media si limitasse agli argomenti che conosce per ricerche proprie. Esistono decine di indagini serie e documentate storicamente che smentiscono i risultati della Commissione Warren. D'altronde basta guardare qui su Youtube il filmato di Zapruder per avere il fondato sospetto che a Dallas ci fosse un tiratore di fronte. Non a caso questo filmato fu tenuto nascosto al pubblico per ben 12 anni.

Mi è capitato qualche anno fa di visitare a Dallas il luogo dei fatti. Ed è incredibile quanto sia piccolo, rispetto a quanto sembri dalle riprese televisive.

Troppo superficiali. Fare un report così dopo anni di prove e discussioni è vergognoso.

Comunque nel filmato si vede che il secondo colpo arriva da davanti, in teoria Oswald si trovava nel palazzo alle spalle della sfilata di JFK. Basterebbe questo per dire che non può essere stato un singolo uomo a sparare.

Certo che se la Storia la raccontate così… Le prove ci sono (sarebbe sbagliato rassegnarsi) però non vengono approfondite e pubblicate ufficialmente. Mi stupisco come un illustre professore di storia, specializzato in Medioevo, non si renda conto che le congiure o complotti ci sono sempre stati nella lotta tra poteri… Saluti!

CARO ALESSANDRO, SEI UNA MERAVIGLIA E DI BELLA LUCENTEZZA NELLO SPIEGARE. CIAO E GRAZIE DI CUORE.🌟🌟🌟🤗

Sento le critiche verso Barbero affette da preconcetti Raccontare il medio evo è più facile: si può disporre dopo tanto tempo di tutto o quasi il materiale necessario che riguarda il periodo. Raccontare fatti più recenti e molto meno facile. Che ci sia stato un complotto dietro all' assassinio pure a me sembra indubbio. Chi mi convince, anzi chi non mi convince, è la sorella di Ruby che sembra recitare quanto racconta sul fratello. Fratello che ha messo a tacere il presunto assassino. Gli Americani sono bravissimi mischiare le carte. La presenza delle TV per documentare l assassinio dell' "assassino" è inconcepibile. Barbero, come per il caso Moro, non si espone a fare ipotesi avvolte nel mistero

Barbero e' comunista per cui quando affronta temi relativi al fascismo o all'Unione Sovietica non riesce ad essere obiettivo. Peccato perche' e' bravo ma uno storico che si rispetti deve tenere distanti i propri sentimenti politici dal racconto. Ho visto tanti suoi video e in genere li apprezzo ma a volte e' inascoltabile.

Si parla del film di Stones come se fosse una fiction di fantasia, quando invece racconta la storia, vera, dell'inchiesta del procuratore Jim Garrison (nemmeno citato nel documentario..) . Garrison rinviò a giudizio Clay Shaw, agente CIA, ritenendolo partecipante al complotto dell uccisione di JFK (fu subito assolto). Al di là se fosse lui il colpevole o meno, nel film sono spiegate tutte le incongruenze e inconsistente della spiegazione ufficiale in modo piu esaustivo che in questo "speciale". Ognuno poi è libero di valutare da sè . A mio parere la spiegazione ufficiale è ormai davvero insostenibile...unica sua autorevolezza sarebbe appunto l'ufficialità, che si erge praticamente a taboo e unica argomentazione . Ma possibile che l'unica risposta che sapete dare è "gli unici riscontri ufficiali sono questi" etc etc...ma grazie, se è proprio questi che viene messo sotto accusa...davvero un'offesa al pensiero critico e al ragionamento logico.

Purtroppo siamo 8 miliardi di persone... governati da 400.. individui che si alimentano di potere... l'intero mondo che a poco a poco va a fuoco 😢

Barbero parla per 6 minuti in totale e riporta notizie, più o meno vere ma stranote da decenni, senza prendere posizione. Le sta solo esponendo. Leggo commenti di persone, secondo me problematiche, che evidentemente non sanno che il documentario è scritto dalla Rai e non da Barbero, ma lo criticano. Fate un favore a tutti, l' 8 e 9 giugno non andate a votare

Il simpatico professore dovrebbe concentrarsi sulla storia antica, meglio se antichissima. Lo ascolterei con maggior interesse.😊

Questa é disinformazione signori.

Grande Storico della storia ufficiale...

Il professore Barbero è il più simpatico conformista in circolazione. Alle volte è imbarazzante. Ma rimane simpatico.

mamma, mamma, leggi qui quanti storici da tastiera

Seguo e stimo Alessandro Barbero. Apprezzo molto le sue capacità di analisi e di ricerca oltre a quelle di ragionare prima di sposare le verità ufficiali. Ovviamente questo video è una triste eccezione. Peccato.